登录  | 立即注册

游客您好!登录后享受更多精彩

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 注定失败cc

用了10700后发现intel轻载和待机并不像别人说的那样比AU低 ...

[复制链接] TA的其它主题
发表于 2021-4-16 03:17:20 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
你这功耗出bug了吧 package29 vdd30 nb16 前者还没有后两者加起来高
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-16 03:19:12 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
牙膏厂温度跳的没那么吓人而已,主要是7纳米比14纳米先进,积热问题严重。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-16 03:21:37 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
牙膏U是待机功耗少一些
我用9900K和3900X的时候,进行过对比
9900K,电源风扇都不转,3900X待机能高出几十W,电源风扇会转


但是。。。算上多线程的时候,3900X综合性能秒杀9900K,满载的时候温度比9900K更好看,这才是重点
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-16 03:23:35 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
总之,现在A家U很强无敌
唯一的缺陷就是待机时功耗仍然有一点改进空间
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-16 03:25:55 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
一方面,AMD的最低频率较高,功耗必然更高
另一方面。I/o分离也会稍增加功耗,但待机时增加并不一般人想象的那么多
不过其实,芯片组的影响也非常明显,570和320、350相比功耗增加非常可观,470也稍有不同,这也是我之前一再主张没必要不要上570的次要原因(主要原因是99.99%的用户根本用不到)
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-16 03:28:15 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
自黑吗,INTEL的缺点是核显鸡肋,好点的只个移动端,不地道。工艺落伍,IPC渣,11代试验品充明面,要喷对地方。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-16 03:30:16 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
APU以不错的待机功耗,2倍的桌面核显性能,秒杀INTEL。就是价格贵。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-16 03:31:53 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
10850K开C-state均衡模式,完全不觉得卡。
空负载功耗在5W内,所以说11代是真的屑
回复

使用道具 举报

65

主题

1188

回帖

4288

积分

论坛元老

积分
4288
发表于 2021-4-16 03:34:00 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
太古喵喵:你这U有问题,intrl可以待机1W

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-16 03:34:00 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
intel功耗不一直挺高么
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|极速版|触屏版|小黑屋|申请友链|极客论坛 - 计算机软硬件与网络

GMT+8, 2026-10-21 20:36 , Processed in 0.078553 second(s), 24 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表